El análisis previo lo sitúa como el gran favorito para ganar en solitario.
Las clásicas cambian su guion
El ciclismo de primavera atraviesa una transformación táctica. Las grandes clásicas ya no dependen únicamente de exhibiciones individuales, sino de la inteligencia colectiva del pelotón. Así lo explicó Spencer Martin: “En muchos sentidos, no habíamos visto esto en las grandes clásicas últimamente. Era un solo corredor dominando y yéndose en solitario, lo que podía volverse un poco aburrido. Pero esto fue divertido. No sabías qué iba a pasar hasta los últimos 500 metros”.
En esa línea, Johan Bruyneel añadió una clave estratégica: “Creo que el pelotón se ha dado cuenta de que no puede entrar en pánico. No se trata de perseguir de forma caótica, sino de organizarse para cerrar las diferencias”.
Van der Poel y Van Aert, fuerza sin premio
Las recientes carreras dejaron una imagen clara: incluso los más fuertes pueden ser neutralizados. Mathieu van der Poel y Wout van Aert protagonizaron ataques importantes que no lograron consolidarse.
George Hincapie lo resumió con sorpresa: “Me sorprendió mucho que los alcanzaran. Estamos hablando de dos de los corredores más fuertes del mundo con más de 40 segundos. Normalmente eso es suficiente, especialmente con viento a favor”.
Para Bruyneel, hubo un detalle táctico clave: “Creo que el gran error fue soltar a Florian Vermeersch en la última subida del Kemmelberg. Si los tres se hubieran mantenido juntos, habrían llegado a meta seguro”.
El valor del trabajo en equipo
Más allá de las piernas, el factor colectivo fue determinante. El triunfo de Jasper Philipsen evidenció una ejecución táctica impecable de su equipo.
Spencer Martin destacó esa coordinación: “Tener a Van der Poel por delante y a Philipsen resguardado en la persecución es un trabajo en equipo impresionante. Y ambos son grandes estrellas que aceptan esa dinámica”.
Bruyneel lo explicó desde la lógica de carrera: “Los equipos sin un corredor adelante tenían que perseguir. O corres por la victoria o te conformas con el tercer lugar”.
Philipsen, el sprinter total
El debate sobre el mejor velocista del momento también surgió tras su victoria. Bruyneel fue contundente: “Es difícil decir quién es el mejor sprinter, pero diría que él es el mejor cuando realmente importa. Después de carreras duras, en clásicas, en el Tour… siempre está ahí”.
Hincapie reforzó esa idea: “Puede ganar en Sanremo, hacer podio en Roubaix y estar en la pelea en Flandes. Sin duda es uno de los sprinters más completos”.
Pogacar, el gran candidato
Todas las miradas apuntan a Tadej Pogacar de cara al Tour de Flandes. El consenso es claro y Bruyneel no deja dudas: “Si todo sale como se espera, Pogacar gana en solitario. Es una carrera más dura que cualquier otra que hemos visto hasta ahora y no veo quién pueda seguirlo”.
Además, añadió un argumento clave: “Si no puedes seguir su rueda en Sanremo, donde es más fácil ir a rueda, entonces en Flandes, después de una carrera de desgaste, será aún más difícil”.
Hincapie también reconoció su nivel: “Lo que hizo en Sanremo es algo que nunca habíamos visto. Es difícil discutir eso”.
Van Aert crece y Vingegaard domina
El análisis también destacó la evolución de Wout van Aert, quien parece recuperar su mejor versión. Hincapie afirmó: “Fue el único capaz de seguir a Van der Poel en el Kemmelberg. Está mejorando con cada carrera”.
En paralelo, Jonas Vingegaard dejó su sello en la Volta a Catalunya. Bruyneel resumió su rendimiento: “La lógica prevaleció. Vimos su nivel en París-Niza, pero aquí fue aún mejor”.
Un ciclismo en constante evolución
Finalmente, Bruyneel reflexionó sobre el nivel actual del pelotón: “Cada año el nivel sube un poco, quizá un uno o un uno y medio por ciento. Por eso comparar tiempos de ascenso no tiene sentido: las condiciones siempre son diferentes”.
Pasión por el Ciclismo
Web desarrollada con IA
Acerca del autor
