La federación europea explicó cómo funciona la tecnología que dio a Remco Evenepoel como campeón frente a Giulio Ciccone por una diferencia mínima.
La llegada que abrió la controversia
La definición del Campeonato de Europa de ruta masculina de 2026 terminó bajo discusión después del ajustado sprint entre Remco Evenepoel y Giulio Ciccone. El belga fue declarado ganador del título continental en Eslovenia mediante el sistema de foto finish, después de una llegada separada por apenas unos milímetros.
La decisión no convenció a Ciccone. Después de la ceremonia del podio, el italiano cuestionó públicamente el resultado y pidió acceder a una imagen que, según su interpretación, correspondiera exactamente con la línea de meta real.
El corredor explicó que los comisarios de la carrera y el personal técnico de la federación ya le habían explicado el procedimiento utilizado para determinar el ganador, pero insistió en su solicitud de revisar la imagen correspondiente al punto exacto de llegada.
“Esta mañana, los comisarios de la carrera, junto con el personal técnico de la federación, me explicaron cómo funciona y qué criterios se utilizaron para interpretar el foto finish. Así que no estoy pidiendo una nueva explicación. Sin embargo, sí pido ver un foto finish real que corresponda exactamente con la línea de meta real”.
Ciccone reconoce la actuación de Evenepoel
Pese a su desacuerdo con la decisión, Ciccone dejó claro que su cuestionamiento al procedimiento no pretendía restar méritos a la actuación de Evenepoel durante la carrera.
El italiano destacó que el belga había sido el corredor más fuerte y que había sabido gestionar correctamente una prueba compleja antes de imponerse en el sprint final.
“Quiero empezar con algo que para mí está fuera de toda discusión: Remco fue el corredor más fuerte ayer. Corrió como un campeón, supo leer y gestionar una carrera compleja y ofreció una actuación extraordinaria. Todos nosotros, toda Italia, intentamos contrarrestarlo de todas las maneras posibles. Tengo un enorme respeto por él; no quiero poner eso en duda”.
La resolución del título, sin embargo, quedó determinada por una diferencia prácticamente imperceptible a simple vista.
Una diferencia de milésimas
Ciccone también hizo referencia a la pequeña diferencia registrada entre ambos corredores. El italiano señaló que el título se decidió por una fracción de segundo y aseguró haber revisado repetidamente las imágenes disponibles.
“El título se decidió por una diferencia de 0,0028 segundos [los datos indican que son 0,00028 segundos, N. del E.]. Eso son 2,8 milésimas. He visto las imágenes disponibles cientos de veces, las imágenes en las que se ve la línea de meta. No puedo conciliar lo que veo allí con el resultado”.
La cercanía entre los dos corredores obligó a esperar antes de que se confirmara oficialmente el ganador del Campeonato de Europa.
La explicación de la federación europea
Ante la controversia generada por la llegada, la Unión Europea de Ciclismo (UEC) publicó una explicación sobre el funcionamiento del sistema empleado durante la prueba.
La federación señaló que la tecnología utilizada tiene una capacidad de registro extremadamente elevada, lo que permite establecer el orden de llegada incluso cuando la diferencia entre dos corredores es mínima.
“El sistema de foto finish utilizado en los Campeonatos de Europa registra la línea de meta 13.000 veces por segundo, lo que permite determinar el orden de llegada con una precisión extrema, incluso en el caso de diferencias mínimas”.
La explicación de la UEC busca aclarar por qué la imagen resultante puede presentar características diferentes a las de una fotografía convencional tomada desde un punto determinado.
No es una fotografía tradicional
Uno de los puntos centrales de la respuesta de la federación fue precisamente la naturaleza de la imagen que produce esta tecnología.
La UEC explicó que el foto finish no debe interpretarse como una fotografía convencional de los corredores cruzando la meta, sino como una representación construida a partir de una secuencia cronológica registrada en el punto de llegada.
“Es importante aclarar que el foto finish no es una fotografía tradicional. La imagen final está compuesta por la secuencia cronológica de las tomas realizadas en la línea de meta. Por esta razón, el eje horizontal representa el tiempo y no la distancia”.
Este funcionamiento puede provocar que determinados elementos de las bicicletas o de los propios corredores aparezcan visualmente distorsionados.
La rueda delantera marca la referencia
La federación también explicó que esas aparentes deformaciones no afectan la precisión con la que se establece el orden de llegada.
“Esto puede provocar aparentes distorsiones de las ruedas, las bicicletas y los corredores, sin afectar en ningún caso la precisión del resultado. En el ciclismo, el punto de referencia decisivo es la parte delantera de la rueda delantera en el momento exacto en que cruza la línea de meta”.
De esta manera, la UEC defendió el procedimiento utilizado para determinar al campeón europeo y explicó por qué la imagen solicitada por Ciccone no corresponde a una fotografía tradicional de ambos corredores sobre una línea visible.
Evenepoel mantiene así oficialmente el título europeo de 2026, mientras la explicación técnica de la federación busca cerrar la discusión generada por una de las llegadas más ajustadas de la temporada.
Pasión por el Ciclismo
Web desarrollada con IA
Acerca del autor
